Fotografering af 2 vippepladeankre: ”ANHOLT 15 kg” og ”Vippepladeanker galv. jern 8,5kg” på lavt vand.
Resumé
Jeg tester det meget dårlige ”ANHOLT 15 kg” anker, på meget lavt vand.
Formålet er at jeg vil SE og FORSTÅ, hvorfor det holder så dårligt som det gør.
Jeg tester også et andet ”Vippepladeanker galvaniseret jern 8,5 kg”.
I denne “fototest” lagde jeg anker ud med 3 m tung kæde og trak vandret for at SE, hvordan ankeret fungerede på sandbunden.
Nogen dage før havde jeg, lavet en ankertest #32 af dette ANHOLT anker i både sand og mudder. Ankeret er konstrueret med vinkel 50°, og det holder kun ~40 kg i sandbund, hvilket er ekstremt dårligt for et anker på 15 kg.
Med vinklen rettet til 32°, så holder det lidt bedre, men det har stadigvæk en meget lav holdeevne i forhold til den uhandy vægt.
Fejlkilder
En test på ½ meter dybt vand IKKE direkte sammenlignelig med en test på 3 meter dybde, men fotoserien viser tydeligt hvad problemet er med disse ankre.
Resultat
”ANHOLT 15 kg”:
“ANHOLT 15” stiller sig straks “på tå” og begraver slet ikke fligene.
Fligene står lodret, skraber bare hen over bunden og giver minimal modstand.
Jeg kan manuelt trække det hen over bunden, så længe jeg vil.
ANHOLT 15 kg ankerets dårlige funktion (med alt for stor vinkel) passer fuldstændigt med Dulhuntys billede af ”forkerte” kopier af Danforth anker // vippepladeanker på Dulhunty´s ankerweb.
Se hans arkivside fig. 15: “Types of anchor”
Jeg har selv skrevet tilsvarende, se min side:
Danforth typen har gode – men også overraskende egenskaber.
”Vippepladeanker galvaniseret jern 8,5 kg”:
Det holder måske middelmådigt fordi billederne viser, at det “kæntrer” til den ene eller anden side – forklaringen kunne være at skaftet er relativt kort.
