Ankertest med forskellige ankre i meget blød mudderbund.
Opsummering ankertest 2019 til 2023, til og med # 37
Sammendrag:
Typen ”Vippepladeanker” som originalt Danforth, galv. stål, holder særdeles godt i meget blød mudderbund.
Samme type Aluminium / letvægtsanker som Bulldog 8, holder også meget godt.
Jeg er også sikker på, at de anerkendte alu-letvægtsankre Fortress – Guardian – VETUS er meget gode.
De virker KUN med 32 graders vinkel, både i mudder og i sand.
Brug ikke disse alu-ankre med den store vinkel!
Kopi-anker af Danforth med forkerte vinkler er ubrugeligt. Jeg har testet flere vippepladeankre med vinkel på 45-55º, og de holder ikke mere end en klump jern.
Hvis skaftet er for kort virker de heller ikke.
Jeg tilpassede vinklen på alle disse ubrugelige kopier, til ~32º, derefter kunne de præstere en rimelig holdeevne, men de blev aldrig nær så gode som original Danforth.
“IKKE-vippepladeanker”: Alle de andre ankre i vægtklassen op til 11 kg, havde kun svagt hold i meget blødt mudder.
Formålet med Ankertest i mudder:
Jeg har oplevet, at vores meget trofaste Delta 6 kg og Rocna 6 kg i NOGEN situationer gled langsomt gennem bundmaterialet uden at holde. Og jeg har undret mig!
Jeg har fundet specielle steder med fordybninger i bunden, hvor der samler sig tang der ligger og rådner – det er holdeeven i den slags blød mudderbund, som jeg vil undersøge.
Fremgangsmåden ved ankertest i meget blødt mudder – blødt som ketchup:
Jeg har fundet det ”perfekte test-sted” med meget blødt mudder, og meget dårlig “holdebund”.
Lige udenfor vores egen Fjellebroen Havn, er 3 meter dybt, og bunden består af 1,0 meter tykt mudder med det øverste lige så blødt som ketchup eller Creme Fraiche
Mudderet bliver mere fast nedefter, med flere sandpartikler. Det nederste virker som blødt tørv.
Under mudderet har jeg fundet massivt blåler.
Testene er lavet med Scope 5:1-8:1. Enkelte test med CQR Scope 4,3:1.
Ved alle test lægger jeg ankeret ud, og lader det ligge flere minutter, før jeg trækker meget svagt med motor i tomgang (svarende til 15 kg træk).
Jeg øger trækket forsigtigt med minutters mellemrum, indtil anker glider.
Jeg registrerer det højeste omdrejningstal, hvor der var ½-1 minuts stabilt hold.
Jeg noterer det “højeste stabile hold” i kilogram – og jeg lægger vindens påvirkning til, fordi jeg altid trækker MED vinden.
Når ankeret er gået løs, slår jeg gassen helt ned og prøver om det tager fat igen = “resetter”.
Karakteristiske egenskaber i meget blødt mudder:
NÅR et anker først er begyndt at glide igennem mudderet, så kan det IKKE genetablere holdeevnen, før det er blevet renset og lagt ud igen.
Det er meget karakteristisk i alle mine “muddertest”, at holdeevnen ALDRIG bliver brugbar, efter at “sammenhængskraften i mudderet” er blevet brudt.
Selv med motor stoppet, er 5-8 m/s vind nok til, at båden glider videre med ankeret, det er et træk på kun 5-10 kg.
Ankertest i mudder:
Mine mudertest er delt op i to afsnit:
- “Vippepladeanker” som er alle plov/klo/ske-ankrene, som for eksempel er: Delta/Bruce/Rocna.
- “Ikke-Vippeplade-anker” som er Danforth typen og alle andre med store vippeplader, fordi der er stor forskel på hvordan de to grupper fungerer.
Skema Vippeplade-ankertest:
Skemaet “Vippeplade-anker: Ankertest blødt mudder” viser sammenfatning af alle mine ankertest indtil # 37
De fleste resultater er et gennemsnit af 2-4 målinger.
Kort beskrevet er resultaterne således:
Danforth original stål holdt mere end 235 kg, fordi ankeret dykkede ned i gennem mudderlaget og sad i leret nednunder. Jeg kunne ikke trække det løs med min motorkraft som er ~250 kg
Letvægtsankrene Bulldog 8 og Bulldog 6 holder meget godt med vinklen 32 grader – de dykker et stykke ned i mudderet og trækker ”triplinen med markeringsfender” med sig ned igennem mudderet, og blive nede i mudderet med konstant hold.
To Danforth kopiankre af galv. Jern, har jeg tilrettet , så bladvinklen er blevet kun 30 grader: De kan nu holde nogenlunde, men i forhold tll original Danforth stål, så er de langt mindre effektive.
ALLE vippepladeankrene som havde stor vinkel på 45-55º vinkel, var HELT værdiløse som anker. De holdt ikke mere end en klump skrotjern med samme vægt.
De er desuden farlige og kan smadre dine fingre i et snuptag – lad være med at bruge dem.
Skema “Alle IKKE-Vippeplade-anker. Test i mudder:
Denne gruppe indeholder alle de ankre som ikke har de karakteristiske store “vippeplader” som Danforth.
Alle IKKE-vippeplade ankre i vægtgruppen 5-11 kg, havde meget lidt hold i dette bløde mudder.
De kunne kun holde beskedne 20-45 kg, og NÅR ankrene først var begyndt at glide i mudderet, kunne de ikke gendanne et rimeligt hold.
Jeg regner med at når først dn svage sammenhængskraft i blødt mudder er bludt, og materialet bliver småflydende, så kan bundmaterielalet ikke “sætte sig” på kort tid.
Når ankeret først er begyndt at glide lidt, så fortsætter det med at glide langsomt igennem mudderet, selv med min mindste motorkraft (15 kg træk) eller lidt vindbelastning.
Kæde:
Jeg har målt præcis hvor meget modstand kæden ALENE giver i dette mudder:
Holdeevnen af kæde er 1 kg modstand pr. kg kæde.
Jeg har testet Delta 6 kg og Tallerkenanker 9 kg både MED og UDEN uden kæde i dette mudder, og kæden øger kun holdeeven med 5 kg.
Kædens modstand i mudderet altså meget lidt til den samlede holdeevne.
Derfor vil jeg ikke have en masse bøvl med kæde, når jeg bare vil sammenligne alle ankrene indbyrdes.
Mine forsøg tyder på, at det er en forfejlet idé, at en masse tung kæde på et ineffektivt anker, kan give en sikker ankring.
Det har jo også vist sig, at de effektive ankre fungerer godt også KUN med nylontov i mine test.
Konklusion:
Min vigtigste pointe er, at de eneste der holder godt i dette bløde mudder, er Danforth typen (Vippepladeanker).
Det er bemærkelsesværdigt at de også holder særdeles godt også fuldstændigt uden kæde, dog anbefales et kort stykke kæde!
Mine tilpassede ”dårlige Danforth kopier” med 32º vinkel, holdt så de var brugbare. De to største på 14 kg og 15 kg holdt mere, end jeg kunne trække i muddertest, og derfor er min bedømmelse ikke klar. Tilsvarende forsøg i sandbund viste, at kopiankrene med 32º var dårligere end det originale Danforth.
De nyere ”plov/ske/klo-typer” som CQR, Delta og Rocna holder ikke mere end højst til kaffestop i pænt vejr.
MEN erfarne tursejlere siger at disse ankre i vægtklassen 20-25 kg kan dykke dybt i mudderet og holde godt.
Tallerkenankeret holdt forbløffende lidt.
Sea Grip har en god anmeldelse til mudderbund i en gammel ankertest. Jeg blev skuffet, fordi det holdt heller ikke ret meget.
Hvis der er meget blød mudderbund, skal du være opmærksom. Det sikreste vil være at bruge et KENDT MÆRKE af Danforth typen
LAD være med at bruge et kopi-anker, hvis du ikke selv har trukket alt hvad du kan i det – og du selv HAR set at det KAN holde. Læs mere om den specielle Danforth type her.
Det var alt det vigtigste serveret ret koncentreret. De sidste afsnit, er til dem der gerne vil nørde lidt mere.
Jeg har nu forklaret det vigtigste, og så kan du sagtens springe det sidste over. Det er grafer og engelske websider og lignende detaljer. Det kan du altid læse en anden gang.
Jeg linker sidst til nogen meget gode artikler på engelsk.
De handler specielt om ankring i mudder og ankertest i mudder.
Se Grafen “Anker holdeevne i kg”
Bemærk at kun de nederste ankre i skemaet, har en “realistisk brugbar” holdeevne som er over 50 kg.
Ankertesteren Steve Goodwin bekræfter, at det er vippepladeankre, som Danforth og alu letvægts-ankre af samme type der KAN give et ordentligt hold i blødt mudder.
Se hans Danforth vs Fortress Part 1. Anchor Test Video #101
Jeg vil fremhæve at Steve Goodwin i en anden af sine meget gode videoer, fremhæver at et Rocna 25 kg er bedre end et Delta 25 kg i meget blødt mudder.
Det tyder jo på, at disse store ankre KAN mase sig dybt ned i mudderet og holde bedre i de dybe mere kompakte lag.
Jeg har KUN testet ankre op til 11 kg.
Se grafen Effektivitet = Holdeeven i forhold til vægten:
Effektiviteten er holdeevnen målt i kg divideret med ankerets egenvægt i kg.
Danforth typen (de anerkendte mærker) har en særdeles høj holdeevne i forhold tilderes egenvægt.
Det er også muligt at finde “ikke vippe-plade ankre, som har en effektivitet på over 20-30 kg/kg, også i Mudderbund.
Man bør altså IKKE nøjes med et kopi-anker med lav “effektivitet”:
Et 10 kg anker med lav effektivitet på 11-12, er bare tungt og farligt for fingre og tæer, uden at virke ret godt.
Beregning af holdeevnen bliver: 10 kg * 11-12 ~ 115 kg holdeevne.
Omvendt – hvis man har et godt anker på 5 kg med effektivitet på 45, så får du faktisk alligevel dobbelt så stor holdeevne fra dit anker.
(Beregning: 5 kg * 45 ~ 225 kg holdeevne)
Andre ankertest i mudderbund:
Drew Frye fra sejlerbladet Practical Sailor har testet og skrevet om at ankre op i meget blød mudderbund:
Du kan selv læse artiklen “Mud Anchoring Wisdom”
Han har lavet systematiske test på blød mudderbund og skriver:
Man KAN hjælpe ankeret til at få bedre hold, ved at belaste det meget varsomt gennem længere tid.
Jeg forstår hans artikel således, at man kan hjælpe ankeret til at blive ”masseret” dybere ned i det bløde materiale, så det kan få forbedret holdeevne.
Det hjælper ikke noget, bare at lade ankeret ligge. Ankeret skal ”masseres” ned. Der skal altså være en svag og lidt varierende vindbelastning.
Men Drew Frye skriver også, at det er meget delikat balanceakt – og at ankeret meget let bliver trukket for meget, så det helt går løs og fuldstændigt mister holdeeven.
Jeg selv oplevede det samme i disse ankertest i meget blødt mudder:
Når først ankeret har ”brudt bundmaterialet” og begynder at glide, så kan ankeret IKKE IGEN FÅ HOLD, det gælder specielt for de svageste, dem der ikke kan skære dybt ned.
Bundmateralet er simpelthen blevet småflydende, og det kan ikke på kort tid “pakke” omkring ankeret.
Metode til, hvordan man bedst kan ankre op i mudder:
Artikel fra Drew Frye, Practical Sailor.
Her er mit meget korte referat fra hans artikel:
- Læg ankeret og kæden ud, UDEN at trække mere end vinden kan gøre, og lad det hvile 10-15 minutter.
- Derefter giv ganske forsigtigt gas for i 3-5 minutter, for at rette kæden ud og lade ankeret tage fat.
- Hvis det er meget blød bund, skal man gerne vente en time mere, før man giver lidt mere træk til sidst, for at lade ankeret tage fat. Ankeret skal helst “masseres blidt” ned i bunden kun med vindens svage virkning.
Men læs det selv her: Tips on Anchoring In Mud
Angående mudder: Drew Frye nævner også i den artikel, at man kan bedømme hvor fast bunden er, ved at hamre en “blunt stake” (formodentligt som et kosteskaft) ned i bunden. Hvis man ikke engang skal hamre på kæppen, men kan nøjes med at trykke den ned med håndkraft, så er det en MEGET dårlig “ankerbund”.
OBS – Der hvor jeg selv tester i mudder, KAN jeg trykke en stage (flad i enden) 1 meter ned igennem mudderet, kun med håndkraft. Dog kan jeg mærke, at det er mere kompakt, jo dybere man kommer ned.
Skal man have et ekstra anker med til mudderbund?
Det er mange gode ankerpladser med god “holdebund” i Danmark, hvor et “plov/klo/ske-anker” holder særdeles godt.
MEN der er enkelte steder med mudderbund, hvor kun et anker som Danforth og Fortress holder godt – og så er det jo en kæmpe fordel, hvis man har den type med som “ekstraanker” eller hæk-anker. Derfor har de fleste langtursejlere også flere FORSKELLIGE typer anker med.
Det et godt valg med et Danforth eller alu-letvægtsanker til ekstraanker, fordi de holder godt i BÅDE mudder og i sand, og de holder meget godt, selvom de ikke er særligt tunge.
Hør selv “anker testeren” Steve Goodwin´s mening i denne video:
Danforth vs Fortress Part 2. Anchor Test Video # 141
Steve Goodwin siger fremhæver 38 minutter inde i videoen, at det ”primære anker” bør være et ”non pivoting fluke anchor”, og så bør man supplere med et vippepladeanker til hækanker og til de specielle situationer.
Han fremhæver også, at ”pivoting fluke anchors” = vippeplade ankre, som Danforth og Fortress IKKE bør bruges som det ”primære anker”.
”Non pivoting fluke anchor” er det som jeg i min web plejer at kalde for ”plov/klo/ske-ankre” (altså som typerne som Delta, Bruce eller Rocna med flere andre)
Videoen bekræfter desuden at Danforth ankeret er meget effektivt i både sand om mudder.
”Keep Away Anchor”
Et meget godt forslag kommer fra Fatty Goodlander i hans bog ”Creative Anchoring” s. 192:
”Keep Away Anchor” som han selv bruger:
5 kg Danforth anker med 5 m kæde 6-8 MM samt 75 m 10-12 MM 3-slået nylontov.
Det bruger Fatty Goodlander selv på sin egen store tunge turbåd til ”altmuligt-anker”. Anker og kæde vejer ikke mere end 10 kg, dertil vægten af tovet 5 kg, så det er ret “handy”, og han lægger det tit ud fra gummibåden i de specielle situationer.
