Verdens bedste anker – ikke det vigtigste?

Steve Goodwin tester for at finde det bedste anker. Og hvordan kan vi bruge det?
Verdens bedste anker – eller et af de allerbedste ankre, er vores drømmenål – men det er måske vigtigere at bruge mere opmærksomhed på at bruge “det man har” på den optimale måde.
De store fejl tæller langt mere ned, end det bedste anker “tæller op”.

Jeg har endnu en gang funderet over Steve Goodwins resultater.
Han tester for at finde de bedste ankre.

Og hvis “verdens bedste anker” holder dobbelt så godt, eller 3 gange så godt, så skal vi da have den “gevnst” – eller ?

De andre vigtige faktorer er her – udnytter man ikke mulighederne, kan man helt spilde “gevinsten” ved “verdens bedste anker:

  • Ankerbund
  • Scope
  • Båden ligger stør uden at ankersejle
  • Elastisk tov som en del af ankergrejet i hårdt vejr.

Med tilladelse viser jeg her Steve Goodwins meget grundige ankertest-resultater
Rocna anker.
God holdeevne - skarp tip
Rocna anker er et effektivt moderne anker.

Jeg kommer igen frem til at hvis man vælger et af alle de 11 bedste i hans skema, så har man truffet et GODT valg – de har alle sammen en “effektivitet” over ca 35 kg holdeevne/kg egenvægt i mange bundforhold.

Effektiviteten 35 betyder at ankeret kan holde 35 kilogram pr kilogram EGENVÆGT.

Altså et 10 kg af alle de 11 bedste kan holde 35kg/kg egenvægt x 10 kg egenvægt = 350 kg i mange bundforhold.


Der er ingen grund til at jagte det ALLERBEDSTE anker fordi der er MANGE ANDRE faktorer som betyder særdeles meget:
Sand meget bedre end blød mudder (bortset fra Danforth anker)
Trækvinkel i anker skal være lille – altså tilpas stor Scope (evt hjulpet af kæde)

Det måske mest oversete element er at en båd der “ankersejler” forringer situationen betydeligt i dårligt vejr:
Trækket i yderstilling er 2-3 gange større
Samtidig vrikkes ankeret langsomt gennem bunden og løsner bundmaterialet – så ankeret får meget lavere holdeevne – måske til sidst går helt løs.

HVIS man ankersejler kraftigt, så forringer man altså ankerets “arbejdsbetingelser” til at være 5-8 gange dårligere
(For Eksempel: Dobbelt belastning og 1/4 hold = kun 1/8 sikkerhed tilbage)
(læs Yawing and Anchor holding fra sejlerbladet PS:
Læs artiklen: https://www.practical-sailor.com/…/yawing-and-anchor…)

Den artikel er fra Sejlerbladet Practical Sailor, og de har TESTET og fundet ud af, ankerets holdeevne reduceres ned til så lidt som 25% – 10 % hvis båden zigzagger hvert 2 minut – fordi ankeret hele tiden bliver vrikket lidt, og bundmaterialet bliver små-flydende.

Liquefacion, på engelsk.

Liquefaction kender vi fra strandturen: Når vi står med fødderne begravet i sand i vandkanten er vi “støbt fast” – MEN når vi “pumper” med fødderne bliver sandet levende – og vi kan treææke føddern eop uden besvær.

KORT sagt – Det er ikke nok at fokusere udelukkende på at finde det bedste anker – man er også nødt til at se på det der HJÆLPER” ankeret til bedstemulige holdeevne = ALTSÅ:

Båden må ikke “ankersejle” vildt hvert 2. minut – Scope skal være passende og kæde/tov skal være tilpasset, så det KAN fjedre også i hård vind.

Det har langt større betydning at:
–Vælge den bedst mulige ankerbund
–Ankertkæde/tov skal have elasticitet i meget hård vind (nylontov)
–Sørge for at båden ligger STØT uden 90 gr. udsving hvert 3-5 minutter
–SAMT lille “anker-træk-vinkel” fra kæde i kombination med stor scope

——- disse faktorer TILSAMMEN betyder langt mere om ankeret er det bedste med Effektivitet 60kg hold/kg egenvægt ELLER det 8-bedste med Effektivitet på 35 kghold/kg egenvægt.

Så derfor har det MÅSKE ikke den store interesse at jagte det ALLERBEDSTE anker – bare tag et af de “gode” plov/ske/skovl-ankre som effektivt graver sig ned, i en fornuftig størrelse.

Guardian er et effektivt anker på sandbund og måske noget af det bedste i mudder
MKS anker – jeg har ikke selv prøvet det

Helt personligt ville jeg vælge et hvilket som helst af 11 til venstre i skemaet – fordi de allesammen er fornuftige i det vi har mest af i Danmark – nemlig sand.

De er allesammen lidt forskellige i forskellig bundforhold, og nogen af de bundforhold Steve tester og vægter højt, er ikke relevante for os i Danmark.

Dernæst: Jeg ville så igen helst have et der er “plovformet” – og altså ikke med “hul ske” og altså fravælge Rocna, fordi det KAN samle klistret sand, og så resetter det ikke.

Og jeg vil i den virkelige verden vælge et Delta, fordi det ha jeg råd til ????

Hvis det er til en 27-35 fods båd, ville jeg tage et på 10 kg med 4 meter 6MM kæde samt 40 meter 12MM 3-slået nylontov polyamid. Så KAN det håndteres manuelt.

Det var til det almindelige daglige anker.

Dertil ville jeg vælge et Danforth eller et Letvægtsanker som Guardian/Fortress med lidt kæde og 70 meter nylontov-polyester. Det skal så være til reserveanker, hækanker eller “alt muligt andet anker” – Fatty Goodlander kalder sit for “keep away anchor” som han anbefaler meget kraftigt til ALLE de usædvanlige situationer. Se billedet.

Dette anker kan så OGSÅ holde meget godt i blød bund og mudder – hvor de “almindelige” plovtyper ikke holder ret godt.

Skulle jeg nogensinde sejle en masse tursejlads med sådan en 27-35 fods turbåd, ville jeg også gerne gemme et 10-15 kg SeaGrip nede i kølsvinet – det er nemlig særdeles pålideligt – og meget alsidigt.

Og dertil 2 x 30 meter mere 12MM 3-slået nylon polyamid til ankertov / ekstra fortøjning.