4 vippepladeankre af Danforth typen bliver testet i mit ”mudder-test-område”.
Resultatet bliver sammenlignet med tidligere muddertest.
Formål:
Jeg vil bedømme de to Vippepladeankre af galv. jern, hvor jeg har forbedret vinklen til præcis 32º, i forhold til tidligere test. Disse 2 ankre var før totalt ubrugelige med alt for stor vinkel.
Jeg vil sammenligne Bulldog 6 som nu har fået ”MudPalms” med tidligere test og et lidt større “Bulldog 8” af samme slags.
Jeg vil bedømme et ”Fiskeanker” på 8,5 kg som jeg har fået.
Sammendrag Test og Resultater:
Meget blød Mudderbund 28/5-2023.
Alle test udføres med Scope 8:1 og nylontov uden kæde, på 3 m dybt vand over 1 m tykt lag mudder.
- Vippepl. Galv. Jern Danforth kopi 8,5 kg var i tidligere test med oprindelig vinkel 50º helt værdiløst.
I denne test er vinklen rettet til 32º.
Brugbar holdeevne: Effektivitet = 115 kg / 8,5 kg egenvægt. Eff. = 14 kg/kg.
Brugbart, men unødigt tungt og slet ikke i nærheden af hvad originalt Danforth kan præstere. - ”Fiskeanker” Vippeplade anker galv. jern 8,5 kg har brugbar holdeevne på 130 kg: Effektivitet = 130 kg hold / 8,5 kg egenvægt. Eff. = 15 kg/kg.
Brugbart, men unødigt tungt og slet ikke i nærheden af hvad originalt Danforth kan præstere. - Letvægtsanker Aluminium Bulldog 6 på 1,7 kg har stor holdeevne, som svarer til tidligere test af dette og et andet af samme type på 2,8 kg. Meget stor holdeevne i forhold til vægten: Effektivitet 125 kg hold/1,7 kg.
Eff. = 73kg/kg. - Vippepl. Galv. Jern Danforth kopi 2,0 kg var i tidligere test totalt uanvendeligt med 45º vinkel.
Vinkel i denne test rettet til 32º og ankeret kan holde 5-20 kg. Meget kort skaft, så det kan måske forbedres. Kun brugbart til lille gummibåd. Eff. 5-10 kg/kg.
Vippepladeanker Galv. Jern Danforth kopi uden navn: 8,5 kg:
Oprindeligt med vinkel 50º, totalt ubrugeligt. Se billede nederst på denne side.
Jeg har nu rettet vinklen til 32º:
Test: Det holdt stabilt 115 kg træk. Eff = 14 kg/kg.
Ved træk 130 kg gik ankeret helt løs så det har ikke siddet ret dybt.
Derefter kunne det ikke resette. Tidligere test gav lignende resultat.
Bedømmelse: Ankeret er med 32º brugbart, men stadig kun beskeden holdeevne.
Det kommer slet ikke i nærheden af et originalt Danforth, som har en Eff = 50kg/kg eller mere, altså mindst 4 gange så effektivt !!!
Skaftet på dette anker er relativt kort, og ankeret vil sandsynligvis virke bedre, med længere skaft, så det kunne jeg forbedre og afprøve i en ny test. Originale Danforth har væsentligt længere skaft.
”Fiskeanker” Vippepladeanker Danforth type galv. jern – 8,5 kg:
Navn: ”BAR LD 308” – Made in England:
Ankeret gled 5-6 meter før det tog fat. Det skyldes sandsynligvis at der IKKE er “Mud Palms” på ved “kronen”. Der mangler MÅSKE noget til at løfte bagenden, så spidserne kan dykke ned. Der er kun et lille stykke rundjern, der vil synke ned i mudder.
Stabilt hold 130kg. Eff = 15 kg/kg
Ved træk 145 kg gik det fuldstændigt løs, og gav overhovedet intet hold derefter.
Bedømmelse: Ankeret er brugbart, men er meget mindre effektivt end original Danforth.
Til sammenligning har dette anker også den ”rigtige” vinkel på 32º. Det har også relativt kort skaft, selv om jeg bandt i yderste øje. Ankeret kunne måske være bedre med længere skaft.
Jeg har kaldt det Fiskeanker, da det kan bruges uren bund med glideringen. Hvis ankerert skulle sidde fast, så kan man sejle henover det og trække ”baglæns fri”. Det betyder til gengæld at et vindskifte kan gøre ankeret helt virkningsløst; acceptabelt hvis man er ombord, og for eksempel fisker fra båden .
For sikkert hold, skal man bruge yderste øje.
Letvægtsanker Aluminium Bulldog 6 – 1,7 kg:
Malet gult, og slebet glat på ”pladerne” – og nu med ”Mudpalms”.
Det holdt stabilt 115 kg træk. Eff. = 73kg/kg.
Ved 145 kg træk begyndte ankeret at glide langsomt gennem bundmaterialet, og bevarede konstant hold nede i bundmaterialet.
Jeg stoppede testen og brugte 30 minutter på at få ankeret op, så det har siddet ret dybt nede i det mere faste sorte slam, som man kan se på billedet med hvide muslingeskaller.
Jeg er næsten sikker på at det kunne være brugt som en solid mooring – uanset trækretningen, fordi det sad meget godt fast.
Tidligere muddertest gav tilsvarende resultat, og også for Bulldog 8 på 2,8 kg.
Bedømmelse: Det er meget godt til rigtigt blødt mudder. Jeg bruger selv dette gule anker som ”reserveanker”. Dette anker er den mindste af denne type kun 1,7 kg, og det KAN holde meget godt i helt rent sand – 150-175 kg. MEN det er efter min erfaring FOR LET til almindelig brug, fordi det er dårligt til at tage fat, hvis der er ålegræs.
Vippepladeanker Galv. Jern Danforth kopi uden navn – 2,0 kg:
Oprindeligt havde det vinkel 45º, og her holdt det absolut ingenting. Det var værdiløst.
Det har nu rettet vinklen til 32º.
Det holdt i 3 test meget uens fra 5 – 20 kg. Eff = 3-10kg/kg.
Ankeret tog kun godt fat i den ene af de 3 test – og holdt som det bedste kun 20 kg træk, hvorefter det gik helt løs og gled uden at resette.
Bedømmelse: Ankeret er med 32º brugbart til en lille robåd, men dog ikke særligt effektivt. Skaftet på dette anker er MEGET kort, og ankeret kan måske forbedres med længere skaft. Det vil jeg gerne afprøve en anden gang.
Skaftet på dette anker er meget kort, og ankeret kan måske fungere lidt bedre med et længere skaft, så det kunne jeg forbedre og afprøve i en ny test. Når skaftet er kort er der tendens til at disse ankre vil “stå på tå” – se siden om Danforth typen.
OBS – Mudderbund er ”tricky” fordi almindelige ankre plov/klo/ske-typen som Delta, BRUCE og Rocna holder dårligt – i hvert fald ikke de mindre størrelser, som jeg kan teste.
Store tunge ankre af disse typer, kan måske godt trænge ned i bunden af mudderlaget og få god hold, som nogen sejlere beretter om.
I mudderbund vil et anker af Danforth typen være velegnet, hvis det altså ER originalt Danforth, eller hvis det er et velfungerende kopi med de rigtige vinkler / længder.
En klump skrot på 8,5 kg er mindre farlig for fingrene
OBS KOPIANKER: Du skal IKKE tro at et kopianker er værd at slæbe rundt med, før du faktisk har testet det.
To af de ankre jeg har testet, var til at starte med TOTALT ubrugelige med forkert vinkel.
Se billedserie 2 Dårlige Vippepladeankre.
Hvis mine ankertest og mine skriverier her, kan hjælpe nogen til at sortere de værste skodankre fra, så er jeg meget tilfreds.
Det er bare synd, hvis der er nogen der slæber rundt med en masse uhandy og tungt jern – som så ikke engang giver ordentlig sikkerhed.
Et vippepladeanker kan faktisk også klippe dine fingre og tæer af, hvis du er uheldig – så faktisk vil en klump skrotjern være mere sikker at bruge.