Danforth anker typen har nogen meget gode egenskaber.
Men det har også nogen specielle egenskaber, som kan virke meget overraskende.
Det kræver også lidt ekstra omhu at bruge Danforth anker.
De tilsvarende letvægtsankre Fortress og andre, er også meget gode, men kan også være “tricky”.
Vær opmærksom på, at der findes dårlige og totalt uvirksomme Danforth kopier.
TYPEN Danforth anker, har nogen meget gode egenskaber.
Men det har også nogen meget overraskende egenskaber, der i nogen situationer, kan gøre det svært eller umuligt at ankre sikkert op med Danforth. Det samme gælder naturligvis kopier i stål eller gode letmetal-ankre.
Danforth ankeret er meget karakteristisk: To store trekanter der kan vippe tilbegge sider, et langt skaft samt en tværstok. Det originale Danforth har meget spidse flige og tyndt skaft, så det er godt til at trænge ned i bundmaterialet.
Jeg vil kalde denne type for “vippeplade-anker” eller “Danforth type” anker.
De laves i galvaniseret stål eller letmetal, som det anerkendte mærke Fortress o. a.
Danforth-typen / vippepladeanker FORDELE og brug:
- Vippepladeanker har STOR holdeevne i BLØDT bundmateriale, hvor mange andre plovankre og tilsvarende moderne ankre ikke kan holde. Det er en meget god grund til at bruge et Danforth type som ekstraanker.
- Vippepladeanker har STOR holdeevne i sand.
- Letvægtsankre der bør være indstillet i vinklen på 32 grader – den LILLE vinkel!!! Den store vinkel på 45 grader virker ikke, hverken i sand eller meget blødt mudder. (Min egen og Steve Goodwin´s erfaring)
- Scope for letvægtsankre som Fortress bør være mindst 5:1 – gerne mere og der anbefales 2-4 m kæde på foran ankeret, fra fabrikken. Steve Goodwin fortæller det samme, scope bør være over 5:1 i sin video Danforth vs Fortress Part 1. Anchor Test Video #101
“Vippeplade-ankrer som Danforth og letvægtsankrene – begrænsninger og specielle egenskaber:
Disse begrænsninger gør, at de erfarne tursejlere IKKE anbefaler Danforth typen til “Hovedanker – Dagliganker”:
- Vippepladeanker er kan måske ikke så godt “dreje med rundt”, hvis vinden drejer 180 grader rundt. Så kan de slå en baglæns kolbøtte, og have svært ved at “resette”. Ankeret tager måske ikke fat, fordi pladerne ikke vipper frit, HVIS der sidder bundmateriale kilet ind mellem skaftet og fligene.
- Vippepladeanker KAN samle skidt og sten, og skal HELT op for at renses. Det er især uheldigt at slæbe det hen over bunden. Det er kritisk med letvægtsankrene, netop fordi de er lettere og knapt så godt kan mase sig ned gennem søgræs.
- Vippepladeanker er uvirksomt på hård bund og sten.
- “Tricky” egenskab: Vippepladeanker i MUDDER skal sættes HURTIGT, ellers kan det tungere skaft synke ned og fligene kommer til at pege en anelse opad – og så vil fligene glide ovenpå mudderet. (Steve Goodwins erfaring). Her gavner de specielle ”Mud Palms” = ”mudder-plader” på bagenden (kronen).
- Mudpalms vil løfte bagenden (kronen), så fligene lettere trænger ned i mudder. Det har især betydning for de lette aluminiumsankre.
- Driver man hurtigt kan et aluminium-anker også “svæveflyve”, uden nogensinde at nå bunden, hvis man ikke har noget tungt foran ankeret.
- Letvægtsankre (nogentyper) kan indstilles i ankerets vinkel imellem fligene og stokken – de virker IKKE med den store vinkel.
BRUGEN af vippepladeanker til “Hækanker – Ekstraanker” og valg af størrelse:
Læs anbefaling af Danforth som “ekstraanker” af Fatty Goodlander – Keep Away Anchor.
Disse Danforth typer er meget anbefalet som hækanker, sandsynligvis fordi trækretningen er ret konstant.
Desuden holder de meget godt i både sand og mudder – der kan godt være meget blød bund på ankerpladser hvor man fortøjer til land med stævnen.
De skal lægges ret omhyggeligt, så man er sikker på at de ikke samler tang ind i mellemrummet. (tang kan ødelægge virkningen)
Stort vindskifte er problematisk:
Vippepladeanker er IKKE ret godt til at følge med rundt, hvis vinden drejer, så trækretning drejer 180 grader rundt, så går det løs og skal have tid til at resette, eller kan så ikke resette fordi det er pakket med tang og bundmateriale. Det er en alvorlig risiko.
Bruger man det med omtrent samme trækretning er det meget pålideligt.
Alu / letvægtsanker er et valg man gør for at spare vægt, så man kan lægge ankeret ud med bare et surfbrædt, og det kan skilles ad. Steve Goodwin bedømmer et FX 16 (10 pund) til a være omtrent lige så godt som et 16 punds Danforth anker.
Steve Goodwin bedømmer et FX 16 (10 pund) til a være knapt så godt som det 20 pund Danforth som han testede smtidig med.
Steve bedømmer til sidst i videoen: Danforth vs Fortress Part 2. Anchor Test Video # 141 at hvis man vil have maksimum holdeevne i forhold til vægt skal man vælge Fortress. Og hvis man vil have lidt mere pålidelig funktion og ikke her noget imod den større vægt, skal man vælge det rigtige stål Danforth aner
Anbefalet størrelse Danforth anker – Foreløbig har jeg henvisning til Earl Hintz “The Complete Book of Anchoring and Mooring” side 179 (jeg vil lave en tabel når jeg får tid)
Anbefalet størrelse Fortress letvægtsanker: Fortress Anchors
Anbefalet størrelse Guardian letvægtsanker: Guardian Selection Guide
Firmaet “Fortress Marine Anchors” skriver for begge disse to ankre: Brug 3-slået nylontov samt 2-4 meter kæde og som minimum Scope = 5:1. Kæde skal som minimum være 2 meter for hver 8 metrérs vanddybde. I stormvejr brug et anker et eller to numre større.
OBS “Nylontov” i engelske tekster = kunstfiberen NYLON = polyamid, som er en helt bestemt kunstfiber der er meget elastisk – ikke bare et hvilket som helst kunstfibertov OBS
Forhandler af Danforth ankeret – det originale:
Brunger Export is the factory direct export representative for Danforth Anchors worldwide.
They have a MINIMUM 1000 USD order requirement + shipping costs. Email info@brungerexport.com
Eksempler med for stor vinkel og sten der kiler fast:
STOR vinkel på 45 grader virker ikke på letvægtsanker.
Vinkel 32 grader virker fint.
Vippepladeanker kan fange en sten og andet mellem skaftet og fligene, og så kan det ikke vippe frit. HVIS vinden derefter springer og trækket bliver modsat, så ankeret vipper bagover, så kan det aldrig “resette”. Se billedet.
45 grader stor vinkel på letvægtsanker – aluminiumsanker fungerer IKKE:
Vinklen på flere letvægtsankre (aluminium) kan indstilles i ca 32 grader og 45 grader. Den STORE vinkel dur ikke HELLER ikke i mudder eller meget blødt mudder. Det har jeg selv testet flere gange, det fortæller Steve Goodwin i sine videoer om ankertest, og Practical Sailor skriver det detaljeret i deres vejledning om ankerteknik Anchoring 2: Specialty Anchors/Real World Anchoring – Practical Sailor (practical-sailor.com) afsnit 2 side 17 (dette er en PDF som man betaler for at læse)
Brug KUN den “lille vinkel” på 32 grader !!!!
Der er flere varianter af Vippepladeanker:
STÅL: Det meget gode ORIGINALE Danforth anker er galvaniseret stål.
ALUMINIUM: De meget anerkendte og gode mærker af letvægtsankre er Fortress og Guardian, som er verdenskendte og gode og høj kvalitet. Jeg kender også lignende mærker aluminiumsanker ”Vetus” samt ”Bulldog”. Jeg selv testet Bulldog 8 -2,8 kg samt Bulldog 6 – 1,5 kg.
KOPIER:
Danforth ankeret er meget kopieret i galvaniseret stål. Der er lavet en del “gør det selv” i rustfrit.
Nogen kopier af Danforth ankeret virker formodentligt godt, hvis de har: Langt tyndt skaft, vinkel på ca 32 grader samt spidse flige – det er det vigtigste for at det kan grave sig ned.
ELENDIGE KOPIER:
Der er også MEGET DÅRLIGE kopier af “Danforth-ankeret” på markedet. Jeg har selv afprøvet et par galvaniserede jernankre, SOM VAR UBRUGELIGE – fordi vinklerne på fligene var 50 grader, og det er alt for stor vinkel, desuden er skaftet også for kort.
Disse to “misfostre” har jeg eksperimenteret med, og justeret vinklen på, og så kom de til at virke NOGENLUNDE, men slet ikke så godt som original Danforth.
Se min tegning af ”Dårlig Danforth kopi står på tå”.
Nederst: Tegning af perfekt “sat” Danforth anker.
Testresultat af dårlig Danforth efterligning:
Danforth efterligning galv. jern 8,5 kg med vinkel 50 gr. holdt 25 kg på sandbund med Scope 4,7:1 (Lige så dårligt som en klump skrotjern)
Danforth efterligning galv. jern 8,5 kg med vinkel 30-32 gr. holdt 125 kg på sandbund med Scope 4,7:1
Til sammenligning holder Danforth original 5,0 kg mere end min båd kan trække (+250 kg) både i sand og i mudderbund.
OBS De Danforth efterligninger som jeg testede, var ikke kun halvdårlige, men totalt nyttesløse.
Se mine test:
# 30 Sandbund test af 4 Vippepladeankre, og # 29 Muddertest af 4 Vippepladeankre
Se fotoserie af dårlige vippepladeankre: # 33 Fotoserie: 2 dårlige Vippepladeankre på lavt vand
Originalt Danforth holder langt bedre.
Uheldige efterligninger af Danforth set på DBA
Jeg ser jævnligt Danforth efterligninger til salg, som har en alt for stor vinkel, og kort skaft. Jeg spurgte ejeren af det på billedet herunder, og han fortalte at han ikke kunne få det til at holde, og at han har brugt det som “ankerlod” foran et andet anker.
Det virker slet ikke med den meget store vinkel.
Mange dygtige smede har lavet et anker selv
Men hvis vinklen er for stor, og hvis skaftet er for kort, så vil det fungere lige så dårligt som en klump jern.
Det er meningsløst at slæbe rundt på sådan en “finger-klip-maskine” i en båd.
Mange af disse efterligninger, er tydeligvis lavet af en dygtig “rustfri smed” – men desværre har smeden lavet “noget der ligner”, uden at kontrollere om ankeret overhovedet virker.
Det betyder desværre, at især uerfarne sejlere, kan komme til at sejle rundt med et tungt og uvirksomt anker, som kun kan holde en robåd.
Mit bedste råd er – køb anerkendte mærker – ELLER afprøv dit anker meget grundigt, før du begynder at stole på det!!
Jeg har skrevet dette fra mine egne test med diverse vippepladeankre, samt det jeg har lært fra erfarne sejlere og set i Steve Goodwin´s videoer.
En video af Steve Goodwin om at “Mudpalms” kan have stor betydning:
Her er en interessant video om en speciel variant af Danforth ankeret – en video fra Steve Goodwin “the anchor tester”:
Se videoen: 172 lb. Danforth Problem. Anchor Test Video # 136
Steve Goodwin undersøger et helt specielt anker for en sejlerven, der bruger et meget tungt og meget specielt Danforth anker. Faktisk ER det fremstillet af Danforth firmaet, så det ER originalt.
Hans ven kunne ikke få dette anker til at tage fat i blødt mudder, og Steve fandt frem til at midlertidige “mudpalms” kunne forbedre det ret meget.
“Mudpalms” løfter “The Crown” = det bageste af ankeret, så SPIDSERNE kan få lov til at skære sig NED i bundmaterialet.
Allersidst lidt om “navneforvirring”:
I Danmark: Der er også mange kopiankre af “Danforth typen” lavet af galvaniseret jern, som kaldes “letvægtsanker” på mange webshops. Måske skriver de det, fordi det lyder smart, men at kalde et jernanker for “letvægtsanker”, er bare med til at gøre forvirringen total.